24岁研究生遭网暴后离世，我们应如何抵御“互联网之癌”？

(相关资料图)

扩散迅速、消磨精神、吞噬肉体……和癌细胞的可怕之处尤为相似，网络暴力已经逐渐发展为难以根除的“互联网之癌”，成为寄生在社会有机体上的一颗毒瘤，一次次掠夺走无辜的生命。

据媒体报道，曾遭遇大规模网暴的24岁女生郑灵华，被朋友证实已于1月23日去世。去年7月，在被保送研究生后，郑灵华拿着录取通知书想给病床上的爷爷一个惊喜，却因为粉红色的头发遭遇了铺天盖地的嘲讽与指责。而后，网络暴力逐渐升级为带有严重侮辱性质的造谣，她最看重的家人被诅咒、谩骂，因为个人信息泄露，暴力言行甚至从网络延伸到现实，最终，郑灵华陷入了抑郁。

“不想放过每一个网络暴力的人”，郑灵华曾勇敢拿起法律武器，她公证了上千条带有严重侮辱性的内容用于起诉网暴者，并在社交平台分享维权进展，给予同样困境的人以经验；对抗抑郁症，她没有深陷泥潭，而是主动求医，并为这一过程取名为“积极抗抑”，分享住院的感受，接受来自陌生人的关心与祝福……

惋惜的是，郑灵华的决心和勇敢，不敌网络世界的偏狭与野蛮。一直以来，遭受网暴的公民面临举证与维权困难的窘境，往往令施暴者全身而退，得不到应有的制裁，正因为我们期待过她在漫长维权路上走得更远一些，见证过她与抑郁情绪搏斗的全过程，此刻生命的凋零才如此令人扼腕和愤懑。

在飓风般扫过的指责侮辱面前，仅是保持自我不被摧毁就极为困难，而在与隐藏于网络后的模糊面目对抗时，受害者又反复经历二次伤害，忍受新的谩骂和攻击。可以说，敢于拿起法律武器，郑灵华的心理素质已经足够强大，但是在以生命敲响的警钟面前，让施暴者主动“良心发现”仍然是一种奢侈。直到现在，仍然有人试图用“好女孩不会染发”“精神不够强大的人不要上网”“玻璃心别玩社交平台”等言论为自己的狭隘思想和扭曲心灵狡辩。

这些言论也形象地展示了一种令人遗憾的时差和错位：在网络暴力相关案件中，相比于无孔不入、积毁销骨的恶意，法律救济往往是滞后的，善意的支持也总是追在恶意后面试图弥补和宽慰，因而显得弱势且被动。网络暴力起因众多，性质各有不同，治理起来是一项系统工程，既要严打背后水军产业链，又要压实平台主体责任，但所有的讨论，最终都需要落脚到立法层面，这既是现实要求，也是民意的迫切呼唤。

目前，我国缺乏针对网络暴力的专项立法，法律对网暴行为的定义不清晰、责任边界模糊，导致针对网络暴力的罪名一直在被拆解，常常以侮辱罪、诽谤罪、侵犯个人隐私、寻衅滋事等罪名出现，而难以起到法律应有的威慑作用。事实上，施暴者在网络平台“隔靴搔痒”式的道歉，同样无法对下一个施暴者构成警示意义。只有从法律层面界定网络暴力定义和范畴，明确网络暴力违法行为的民事责任、治安处罚及刑事责任，才能让具有显著恶意，在事态恶化过程中充当“催化剂”的网络账号或者营销号付出应有代价，发挥法律作为“社会免疫系统”的功能，早发现、早剜除，在悲剧酿成前就阻止癌细胞的扩散。

当人们免除不了敌视与偏见，这个社会就会一直生着野蛮与暴力的病。正如癌细胞一样，网络暴力并非一出现就能够置人于死地，而是急剧扩散后，不断蚕食人们的理智、心灵，通过各种手段令人们心理失衡、不堪其扰，最终在看不到的地方，间接地、慢慢地吞噬一条生命。

网络暴力背后藏有无数张模糊的面孔，自诩正义的他们正在践踏法律的底线，却并不能为自己的言行一一付出代价，这无疑是令人遗憾的。逝去的生命无法挽回，但我们可以从重视每一起个案开始，思考如何堵上制度疏漏，全方位构筑社会免疫防线，在保护公民不受侵害、推动网络暴力治理的路上向前一步、再向前一步。

来源：新黄河

关键词： 网络暴力